?

Log in

No account? Create an account
Новый светлый мир... - Lost in a Mist — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
hedgehoginahaze

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новый светлый мир... [Jul. 15th, 2019|10:17 am]
hedgehoginahaze
[Tags|, ]

Вчера прочитал у Роберта Джеймса Сойера о буднях западных университетов:

Мэри было жаль несчастного Корнелиуса. Ему было тридцать пять или тридцать шесть, он защитился восемь лет назад. Однако на факультете не было вакансий для белых мужчин.

По-моему, такого не было даже в СССР. Да, были квоты для студентов из нацменьшинств. Но дальше, во взрослой жизни, уж каждый добивался всего заслугами и реальными делами. Была еще маленькая лазейка для карьерного роста через ВЛКСМ и Партию, но подобная лазейка есть и на западе - через общественную работу, там много нюансов, не будем вдаваться.

В общем, эгалитарность в Мире окончательно победила либерализм, и партии, которые называют себя либеральными, на самом дели - эгалитарные, социалистические, хоть и трудно их такими называть, и в радикализме давно уже переплюнули князя Кропоткина. Достаточно почитать программу главного оппонента Трампа - Берни Сандерса и выдвинувшей его Прогрессивной партии Вермонта. Не буду цитировать, сами найдете, если интересно. Не хочется постить портянки.

Мир удивительным образом меняется, не буду оценивать, но как обычно это и бывает, мало кто ожидал такого направления развития событий.



Я думаю, что нас эти веяния, эта реинкарнация эгалитаризма, тоже затронет в будущем, но мы опять окажемся в догоняющих, а когда-то были впереди всей планеты. Хотя, конечно, ретроспективно видно, что это опережение обошлось стране и нашему народу довольно дорого. А с другой стороны, только накопленный СССР жирок и позволил нашей стране пережить лихие 90-е. Ладно, История не имеет сослагательного наклонения...

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: lj_frank_bot
2019-07-15 07:18 am (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hedgehoginahaze
2019-07-15 07:24 am (UTC)
Ну, ОК, Спасибо, Фрэнк!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lj_frank_bot
2019-07-15 07:30 am (UTC)
Всегда к вашим услугам
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jescid
2019-07-15 07:47 am (UTC)
Ну причем тут социализм.
Чисто капиталистический феномен, см. https://zeroanthropology.net/2018/01/20/this-does-not-represent-the-views-of-the-university/
Ну и Олдос наше все Хаксли, как и Оруэлл, однако, описывали так же исключительно буржуйные тренды.
Если вы общались с местными на западе, то про квоты у них же еще во времена оные они вам тоже должны были объяснить: только они у них существовали наоборот, как в системе академии ихний блатняк получал и получает феллоушипс и авордсы вовсе не за достижения в учёбе, а потому что папеньки вел-коннектед.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jescid
2019-07-15 07:59 am (UTC)
И стоны про недостаток мест для белых мущин довольно лицемерны на фоне... не без того, конечно, что продвигается некая неопроституция в профессиональные области, но уж белые, да геи или из определённых семей и кругов уж ни разу не обделены.
К тому же идут оне в финансы и юстицию, а академия - это прислуга и политика, на любителя. Ежели любитель попёрся таки туда и имеет нужный нетворкинг, то его никогда не обделят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedgehoginahaze
2019-07-15 08:07 am (UTC)
Соглашусь, частично. Никакой проблемы с протекционизмом в отношении меньшинств не существует в основной массе университетов, они появляются только в элитарных, в которых есть стабильный поток дорогих грантов...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedgehoginahaze
2019-07-15 08:03 am (UTC)
Когда я говорю про социализм, то я говорю об этом условно, это уже другой социализм, не ленинский, не сталинский, это новый подход к решению проблем неравенства. Но программа Сандерса - откровенно эгалитарная. Минимальная зарплата, бесплатное обучение в университетах, бесплатное здравоохранение и т.д. А так, конечно, находки СССР (а может и самостоятельно сформировались на Западе, это неважно, интеллигенция всегда была более эгалитарна, чем либеральна) в области тимбилдинга и организации науки просачивались через железный занавес уже очень давно, и естественно, со всеми пороками, которые присущи этим методам...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veldandi
2019-07-15 12:19 pm (UTC)
А собственность на средства производства? А право на жилье и медицинскую помощь по закону?


Все эти надстроечные финтифлюшки, вроде показного "равенства", легко уничтожаются за неделю, как на Украине.

Скорее даже, наоборот, людей намеренно раздражают, чтобы потом перенести накопленное раздражение на социалистов и коммунистов, как это много раз делали в Европе с евреями.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedgehoginahaze
2019-07-15 01:28 pm (UTC)
Ну, у Сандерса уж точно бесплатная медицина в программе. Я же не говорю, что все это уже есть, я говорю о том, что в американском обществе зреет запрос на "равенство", раз уж свобод уже не осталось. ))) В том - или ином виде, эгалитарные партии последнее время добились больших успехов, особенно в Европе. У нас сейчас дикий либерализм в сравнении с той же Швецией!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jescid
2019-07-15 05:11 pm (UTC)
Мне не верится в их эгалитаризм.
Нация построена на философии, что одни должны доминировать над другими. В обделяемые, которых надо, дескать, уравнять в правах, у них записывают не по классовому признаку, это важно, а готовые к проституированию элементы: т.е., разумеется, не всех небелых, геев или женщин, а именно тех, которые рвут когти, чтобы занять позицию не по факту профпригодности, а по факту принадлежности к несколько, э..., другому цеху: политически это значит, что они ready for any shit they'd be asked to do, в обмен на то, что их допустили до корыта, в эксперты и в немалой степени, в агенты влияния на остальной плебс.
Именно доминирование и авторитет, что им сулятся теми, кто их берёт во "свои", и мотивируют оные проституированные элементы.
А не любовь к науке, любознательность и т.п.. - какое там!
В этом принципиальная разница т.о. создаваемых соц. лифтов при советах тогда и капиталом теперь.

В СССР была наивная вера что "мы пионеры, дети рабочих" не допустят продажи классовых интересов своих корней оптом в руки и под пяту обуржуазивающихся с ростом способностей и потребностей... И поэтому, а так же, что бы дать им боле шансов, чем у изначально подготовленных своею средой детей интеллигенции и служащих - им дали преференции - чтобы не было перерождения и возобладания доминирования прослойки, боле готовой к услужению буржуям...
Но они, те дети рабочих, напротив, оказались очень даже готовы к тому перерождению в результате...
По крайней мере многие из них.
Хотя, всё же, наиболее рьяными оказались именно белоручки с папеньками из номенклатуры. Ну и просто криминальные элементы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedgehoginahaze
2019-07-16 06:52 am (UTC)
Никто не заставляет верить. То что было в СССР - проехали. Теперь есть две версии реализации эгалитарной идеи: западная и китайская. Посмотрим, какой из всего этого коктейль получится. Россия - потеряна для эгалитарных идей теперь надолго...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jescid
2019-07-15 07:09 pm (UTC)
И стоны про недостаток мест для белых мущин довольно лицемерны на фоне... не без того, конечно, что продвигается некая неопроституция в профессиональные области, но уж белые, да геи или из определённых семей и кругов уж ни разу не обделены.
К тому же идут оне в финансы и юстицию, а академия - это прислуга и политика, на любителя. Ежели любитель попёрся таки туда и имеет нужный нетворкинг, то его никогда не обделят.
(Reply) (Parent) (Thread)