| Comments: |
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну причем тут социализм. Чисто капиталистический феномен, см. https://zeroanthropology.net/2018/01/20/this-does-not-represent-the-views-of-the-university/ Ну и Олдос наше все Хаксли, как и Оруэлл, однако, описывали так же исключительно буржуйные тренды. Если вы общались с местными на западе, то про квоты у них же еще во времена оные они вам тоже должны были объяснить: только они у них существовали наоборот, как в системе академии ихний блатняк получал и получает феллоушипс и авордсы вовсе не за достижения в учёбе, а потому что папеньки вел-коннектед.
И стоны про недостаток мест для белых мущин довольно лицемерны на фоне... не без того, конечно, что продвигается некая неопроституция в профессиональные области, но уж белые, да геи или из определённых семей и кругов уж ни разу не обделены.
К тому же идут оне в финансы и юстицию, а академия - это прислуга и политика, на любителя. Ежели любитель попёрся таки туда и имеет нужный нетворкинг, то его никогда не обделят.
Соглашусь, частично. Никакой проблемы с протекционизмом в отношении меньшинств не существует в основной массе университетов, они появляются только в элитарных, в которых есть стабильный поток дорогих грантов...
Когда я говорю про социализм, то я говорю об этом условно, это уже другой социализм, не ленинский, не сталинский, это новый подход к решению проблем неравенства. Но программа Сандерса - откровенно эгалитарная. Минимальная зарплата, бесплатное обучение в университетах, бесплатное здравоохранение и т.д. А так, конечно, находки СССР (а может и самостоятельно сформировались на Западе, это неважно, интеллигенция всегда была более эгалитарна, чем либеральна) в области тимбилдинга и организации науки просачивались через железный занавес уже очень давно, и естественно, со всеми пороками, которые присущи этим методам...
А собственность на средства производства? А право на жилье и медицинскую помощь по закону?
Все эти надстроечные финтифлюшки, вроде показного "равенства", легко уничтожаются за неделю, как на Украине.
Скорее даже, наоборот, людей намеренно раздражают, чтобы потом перенести накопленное раздражение на социалистов и коммунистов, как это много раз делали в Европе с евреями.
Ну, у Сандерса уж точно бесплатная медицина в программе. Я же не говорю, что все это уже есть, я говорю о том, что в американском обществе зреет запрос на "равенство", раз уж свобод уже не осталось. ))) В том - или ином виде, эгалитарные партии последнее время добились больших успехов, особенно в Европе. У нас сейчас дикий либерализм в сравнении с той же Швецией!
Мне не верится в их эгалитаризм.
Нация построена на философии, что одни должны доминировать над другими. В обделяемые, которых надо, дескать, уравнять в правах, у них записывают не по классовому признаку, это важно, а готовые к проституированию элементы: т.е., разумеется, не всех небелых, геев или женщин, а именно тех, которые рвут когти, чтобы занять позицию не по факту профпригодности, а по факту принадлежности к несколько, э..., другому цеху: политически это значит, что они ready for any shit they'd be asked to do, в обмен на то, что их допустили до корыта, в эксперты и в немалой степени, в агенты влияния на остальной плебс.
Именно доминирование и авторитет, что им сулятся теми, кто их берёт во "свои", и мотивируют оные проституированные элементы.
А не любовь к науке, любознательность и т.п.. - какое там!
В этом принципиальная разница т.о. создаваемых соц. лифтов при советах тогда и капиталом теперь.
В СССР была наивная вера что "мы пионеры, дети рабочих" не допустят продажи классовых интересов своих корней оптом в руки и под пяту обуржуазивающихся с ростом способностей и потребностей... И поэтому, а так же, что бы дать им боле шансов, чем у изначально подготовленных своею средой детей интеллигенции и служащих - им дали преференции - чтобы не было перерождения и возобладания доминирования прослойки, боле готовой к услужению буржуям...
Но они, те дети рабочих, напротив, оказались очень даже готовы к тому перерождению в результате...
По крайней мере многие из них.
Хотя, всё же, наиболее рьяными оказались именно белоручки с папеньками из номенклатуры. Ну и просто криминальные элементы.
Никто не заставляет верить. То что было в СССР - проехали. Теперь есть две версии реализации эгалитарной идеи: западная и китайская. Посмотрим, какой из всего этого коктейль получится. Россия - потеряна для эгалитарных идей теперь надолго...
И стоны про недостаток мест для белых мущин довольно лицемерны на фоне... не без того, конечно, что продвигается некая неопроституция в профессиональные области, но уж белые, да геи или из определённых семей и кругов уж ни разу не обделены.
К тому же идут оне в финансы и юстицию, а академия - это прислуга и политика, на любителя. Ежели любитель попёрся таки туда и имеет нужный нетворкинг, то его никогда не обделят. | |
